Сенатор Покок потребовал запретить BigTech обучать ИИ на австралийском контенте

Независимый австралийский сенатор Дэвид Покок потребовал от правительства Альбанезе публично ответить на вопрос: будет ли разрешено технологическим гигантам обучать ИИ-модели на австралийском контенте без согласия и компенсации авторам.

Вопрос ребром в

Сенате На заседании Сената во вторник Покок воспользовался процедурой вопросов к правительству, чтобы поднять тему интенсивного лоббирования со стороны AI-компаний. По данным сенатора, представители индустрии добиваются от Канберры одного из двух вариантов: либо специального «исключения» из закона об авторском праве для нужд обучения ИИ, либо расширения существующих лицензионных соглашений. Правительство лейбористов рассматривает оба сценария в рамках готовящейся реформы авторского права. Кабинет министров изучает конкурирующие предложения, а Энтони Альбанезе, по имеющимся данным, намерен представить новую AI-политику уже в июле 2026 года. Покок настаивает: парламент и общество должны знать о намерениях правительства до того, как решение будет принято кулуарно под влиянием лоббистов.

Суть конфликта В основе спора лежит вопрос о праве собственности на

контент, созданный австралийцами. Крупные языковые модели обучаются на массивах текстов из открытых источников, и значительная их часть создана местными авторами без какого-либо согласия с их стороны: статьи и репортажи австралийских СМИ книги, романы, художественные и нон-фикшен произведения академические работы, исследования, научные публикации материалы профессиональных изданий и отраслевых СМИ * архивы общественных организаций, библиотек и учреждений культуры Сторонники защиты авторских прав указывают: AI-компании монетизируют труд журналистов, писателей и учёных, которые никогда не соглашались на подобное использование своих работ. Без компенсации это фактически безвозмездное изъятие профессионального контента в пользу коммерческих корпораций.

Что предлагает индустрия

Крупные AI-игроки — OpenAI, Google, Anthropic и другие — настаивают, что обучение на общедоступных данных подпадает под принцип добросовестного использования (fair use) и не требует ни согласия правообладателей, ни выплаты вознаграждения. Они предупреждают: жёсткие требования к лицензированию осложнят развитие AI-технологий и поставят австралийские компании в проигрышное положение по сравнению с конкурентами из юрисдикций с более либеральным регулированием. Лоббисты продвигают модель «carve-out» — специальных исключений из авторского права по образцу Японии, где подобные нормы уже закреплены законодательно. Такой подход позволил бы компаниям свободно использовать австралийский контент для обучения моделей без переговоров с каждым правообладателем. Противники этого варианта называют его прямой капитуляцией перед давлением транснациональных технологических корпораций.

Что это значит

Австралия оказалась на передовой глобального спора о правах на контент в эпоху генеративного AI. Решение Канберры — будь то специальные исключения для индустрии или новые механизмы лицензирования и компенсации — станет прецедентом, на который будут ориентироваться другие страны. Для медиа и творческой индустрии ставки особенно высоки: именно их профессиональный контент чаще всего служит «топливом» для обучения языковых моделей. Покок поставил перед правительством прямой вопрос: кого оно защищает — австралийских авторов или технологические корпорации?