На GitHub вышла бесплатная open-source альтернатива AutoCAD для 2D и 3D

На GitHub опубликован проект, который его авторы и пресса называют бесплатной альтернативой AutoCAD. Он умеет строить 2D-чертежи и 3D-модели, а исходный код открыт для всех. Оригиналу от Autodesk скоро 44 года: первая версия вышла в декабре 1982-го. Годовая подписка на него обходится примерно в 2000 долларов на одно рабочее место. Сообщение CNews короткое, поэтому название проекта, лицензия и список функций в нём не раскрыты. Ниже разобрано, что известно и как такие релизы стоит проверять.

Рынок, который давно ждёт замену

AutoCAD десятилетиями был стандартом для чертежей в архитектуре, машиностроении и строительстве. Его главный актив сегодня не интерфейс и не набор команд. Это формат DWG, в котором хранится огромный архив проектной документации по всему миру. Формат закрытый, и именно он удерживает пользователей на платных подписках.

Открытых альтернатив хватает. FreeCAD развивается с начала 2000-х и распространяется под лицензией LGPL. LibreCAD и QCAD закрывают 2D-черчение. В России после ухода Autodesk в 2022 году спрос смещается к КОМПАС-3D от АСКОН и nanoCAD от Нанософт. У каждого решения есть слабое место: либо неполная работа с DWG, либо сложный переход для команд, привыкших к AutoCAD.

Что известно о новом проекте

Из опубликованных данных подтверждается немного:

• площадка: GitHub, исходный код открыт;
• функции: 2D-чертежи и 3D-модели;
• стоимость: бесплатно, без подписки;
• не раскрыто: название, тип лицензии, поддержка DWG и DXF, список платформ, число контрибьюторов и история коммитов.

Без этих сведений громкое сравнение с AutoCAD пока остаётся маркетинговым. Бесплатный CAD сам по себе не новость. Новость появится, если проект сможет открывать чужие файлы без потерь и выдерживать рабочие объёмы.

Как проверять такие релизы

У зрелого CAD-проекта есть несколько признаков, и все они проверяются быстро.

Первый признак: работа с форматами. Без надёжного импорта и экспорта DWG и DXF проект годится для личных задач, но не для подрядчиков и согласований. Второй: лицензия. GPL, LGPL, MIT и Apache по-разному влияют на встраивание в коммерческие продукты. Третий: геометрическое ядро. Многие открытые CAD опираются на OpenCascade, и от его возможностей зависят надёжность булевых операций и скорость на сложных сборках. Четвёртый: живость репозитория, то есть регулярные коммиты, закрытые issue и документация.

Но открытый CAD интересен и в этом контексте. Его исходники можно подключать к ассистентам, которые генерируют чертежи по текстовому описанию и пишут скрипты параметрического моделирования. В закрытых системах такие эксперименты упираются в лицензии и API.

Что делать инженеру и студии

Переносить рабочие проекты сразу не стоит. Разумнее поставить небольшой пилот. Возьмите 3–5 реальных DWG разной сложности, с блоками, слоями, размерами и внешними ссылками, и откройте их в новом редакторе. Затем проверьте печать, масштабы и экспорт обратно в DWG. Если файлы проходят без искажений, можно запускать проект на внутренних задачах: эскизы, учебные работы, небольшие модели. Если нет, репозиторий стоит добавить в закладки и вернуться к нему через полгода, когда станет видно, как проект развивается.

Для компаний, которые тратят на лицензии сотни тысяч рублей или тысячи долларов в год, даже частичная замена способна дать ощутимую экономию. Но она оправдана только тогда, когда проект подтвердит совместимость на практике.