Журналист подала коллективный иск против Grammarly за использование её имени в AI-функции без согласия

Журналистка Джулия Энгвин подала коллективный иск против компании Superhuman Platform, Inc. — материнской структуры Grammarly, — обвинив её в использовании своего имени в ИИ-функции Expert Review без согласия. Иск, озаглавленный Angwin v. Superhuman Platform, Inc., подан в среду в марте 2026 года; об этом ранее сообщил Wired, а затем — The Verge.

В чём суть претензий Энгвин

Иск утверждает, что Superhuman нарушила права «экспертов» на приватность и использование образа, применив чужую личность в коммерческих целях без согласия. Как пишет The Verge, на протяжении нескольких месяцев Grammarly использовала личности реальных людей — включая сотрудников самого издания — в функции Expert Review, не спрашивая разрешения. Иск подан как коллективный (class-action) — это значит, что Энгвин выступает не только от своего имени, а от имени всех «экспертов», чьи данные использовались таким же образом.

• Иск Angwin v. Superhuman Platform, Inc. подан журналисткой Джулией Энгвин в среду, в марте 2026 года
• Grammarly использовала личности реальных людей в функции Expert Review на протяжении нескольких месяцев без согласия
• Энгвин узнала об использовании своего имени через журналиста Кейси Ньютона — тоже одного из «экспертов», чью личность обнаружил The Verge
• О практике Grammarly ранее написал Wired, а первым её раскрыл The Verge

Как Энгвин узнала об использовании своего имени

Энгвин рассказала, что узнала о происходящем через журналиста Кейси Ньютона, который тоже оказался среди «экспертов», чьи имена The Verge обнаружил в функции Grammarly Expert Review. О ситуации Ньютон писал в своей рассылке Platformer — именно оттуда, по словам Энгвин, она и узнала об использовании собственного имени. Ньютон — не единственный: по данным The Verge, издание ранее выявило использование имён нескольких своих сотрудников, включая главного редактора, в том же ИИ-инструменте.

«Superhuman нарушила права "экспертов" на приватность и использование образа, применив чужую личность в коммерческих целях без согласия», — так претензии иска характеризует издание

The Verge.

Ранее об этой практике Grammarly писал Wired, а первым использование чужих имён и стиля в Expert Review без разрешения раскрыл The Verge — среди затронутых оказались и сотрудники самого издания. К моменту подачи иска Superhuman уже получила публичную критику за функцию, но, по данным The Verge, именно жалоба Энгвин переводит спор в судебную плоскость.

Что это значит

Иск переводит скандал вокруг Grammarly из репутационной плоскости в судебную: если суд признает нарушение прав на приватность и использование образа, дело Angwin v. Superhuman Platform, Inc. может стать прецедентом для других ИИ-сервисов, использующих чужие имена и стиль без разрешения. Для Superhuman это означает юридические риски, выходящие далеко за рамки публичной критики со стороны The Verge и Wired, — теперь компании предстоит отвечать на конкретные претензии в суде.